民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6825号

合法的借贷关系受法律保护，对双方均具有约束力。林枫于2018年2月22日向陈智出具新借条，形成了双方之间关于借款本金和未结利息的结算，该新债关系是对原债关系的更新，通过新借条所载信息，可以确认双方之间借贷关系的真实性，林枫抗辩该更新的借条系出于情谊行为向陈智出具的，但并未提供证据予以证明，应认可该借条的真实性及其所载内容的关联性。关于借条约定的月利率2.5‰，陈智主张系笔误，实际约定利率为2.5%，林枫主张按照月利率2.5‰标准计算，但从其每月向陈智支付2500元利息，以及双方对应付未付利息的结算上看，真实约定的利率应当为2.5%，且2.5‰远低于银行贷款利率，显然与民间借贷利息约定习惯不符，故本院认定双方之间约定的月利率为2.5%。本案争议焦点在于：一、借款本金的认定；二、付息行为及时间认定。一、借款本金的认定。林枫辩称其2014年2月24日支付的40,800元、2014年3月14日支付的30,000元、2014年2月18日支付的50,000元系针对陈智的本金偿还。但本院不予认可。首先，上述给付行为均发生于2018年2月22日的新借条出具之前

合法的借贷关系受法律保护，对双方均具有约束力。林枫于2018年2月22日向陈智出具新借条，形成了双方之间关于借款本金和未结利息的结算，该新债关系是对原债关系的更新，通过新借条所载信息，可以确认双方之间借贷关系的真实性，林枫抗辩该更新的借条系出于情谊行为向陈智出具的，但并未提供证据予以证明，应认可该借条的真实性及其所载内容的关联性。关于借条约定的月利率2.5‰，陈智主张系笔误，实际约定利率为2.5%，林枫主张按照月利率2.5‰标准计算，但从其每月向陈智支付2500元利息，以及双方对应付未付利息的结算上看，真实约定的利率应当为2.5%，且2.5‰远低于银行

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6825号 上诉人（原审原告）：陈智，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:林枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。 委托诉讼代理人：何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。 上诉人陈智因与上诉人林枫民间借贷纠纷一案，不服福建……