买卖合同纠纷 （2021）豫09民终139号

朱振国、许合法起初具有合伙意向，朱振国虽然制作了合伙协议，但双方未签字生效，且未按协议履行义务，合伙未实际履行。许合法辩称其与朱振国之间系合伙关系，既无证据证明其实际出资，其陈述购置设备的时间、地点又不合常理，且其陈述的用大额现金进行交易也不符合正常交易习惯，其辩称的合伙关系不能成立。根据现有证据只能认定许合法将熔喷布设备出售给朱振国，由朱振国出资80000元，双方实际上是买卖关系。但由于该设备系“三无”产品，“三无”产品的买卖行为违背了国家产品质量的强制性法律规定，其买卖合同应当认定无效。对朱振国要求许合法返还熔喷布设备款80000元的诉讼请求，一审法院予以支持。许合法返还朱振国货款，朱振国应将涉案熔喷布设备一台及附属物品退还许合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：许合法于判决生效之日起十日内返还朱振国熔喷布设备款人民币80000元；朱振国收到返还货款后一并退还许合法涉案熔喷布设备一台及附属物品。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规

朱振国、许合法起初具有合伙意向，朱振国虽然制作了合伙协议，但双方未签字生效，且未按协议履行义务，合伙未实际履行。许合法辩称其与朱振国之间系合伙关系，既无证据证明其实际出资，其陈述购置设备的时间、地点又不合常理，且其陈述的用大额现金进行交易也不符合正常交易习惯，其辩称的合伙关系不能成立。根据现有证据只能认定许合法将熔喷布设备出售给朱振国，由朱振国出资80000元，双方实际上是买卖关系。但由于该设备系“三无”产品，“三无”产品的买卖行为违背了国家产品质量的强制性法律规定，其买卖合同应当认定无效。对朱振国要求许合法返还熔喷布设备款80000元的诉讼请求，一审法院予以支持。许合法返还朱振国货款，朱振国

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终139号上诉人(原审被告)：许合法，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱振国，男，1951年11月21日出生，汉族，住河南省范县。上诉人许合法因与被上诉人朱振国买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2259号民事判决，向本……