民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1566号

合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据通常是证明发生借贷关系的直接证据。叶永顺主张杨嘉毅于2012年6月8日、12月8日分两次共向其借款240万元，有叶永顺出具的借据为证，其所述现金交付款项亦可与借据内容吻合，故双方之间借贷关系成立，予以确认。但双方争议焦点在于，杨嘉毅辩称本案两张借据是前期借款到期后，双方按口头约定的月息4%和5%进行结算后形成的高额利息条，并未实际发生借贷事实。而叶永顺在庭审中自认，本案两张借据金额中各存在月息1%的利息额。因此，在杨嘉毅对借据形式真实性没有异议，即确认借据为其本人签名的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨嘉毅提出借据金额并非借款本金金额而全部为利息的主张，理应由杨嘉毅承担相应的举证责任。但杨嘉毅在本案中始终未提供任何证据对其持有的主张加以证明，故对杨嘉毅意见不予采信。此外，由于叶永顺自认借据金额中已包括部分的前期借款利息，现又主动

合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据通常是证明发生借贷关系的直接证据。叶永顺主张杨嘉毅于2012年6月8日、12月8日分两次共向其借款240万元，有叶永顺出具的借据为证，其所述现金交付款项亦可与借据内容吻合，故双方之间借贷关系成立，予以确认。但双方争议焦点在于，杨嘉毅辩称本案两张借据是前期借款到期后，双方按口头约定的月息4%和5%进行结算后形成的高额利息条，并未实际发生借贷事实。而叶永顺在庭审中自认，本案两张借据金额中各存在月息1%的利息额。因此，在杨嘉毅对借据形式真实性没有异议，即确认借据为其本人签名的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1566号上诉人（原审被告）：杨嘉毅，男，1984年3月5日出生，汉族，经商，住福建漳州台商投资区。委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林龙欣、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。上诉人杨嘉毅因与被上诉人叶永顺民间借……