侵害作品信息网络传播权纠纷 (2020)晋08民初196号
裁判要旨
原告提交的《F4沙胆妹》版权授权文件公证件、授权路径等证据,可以认定原告已经获得涉案影视作品著作权人的合法授权,在授权期限内取得了专有信息网络传播权,有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。依据上述法律规定,被告未经原告北京律政公司许可,在其实际运营的“昆仑影院”(网址:××/)上提供涉案影视作品《F4沙坦妹》在线播放服务,使公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品,侵害了北京律政公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权,应当承担赔偿经济损失的法律责任。 依照2010年修正的《中华人民共和国著
摘要
原告提交的《F4沙胆妹》版权授权文件公证件、授权路径等证据,可以认定原告已经获得涉案影视作品著作权人的合法授权,在授权期限内取得了专有信息网络传播权,有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民初196号 原告:北京律政信息技术有限公司。住所地:北京市。 法定代表人:吴飞,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:于斌,山东汪太源律师事务所律师。 被告:山西天天零售新零售有限公司。住所地:运城市。 法定代表人:杨汶衡,执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告山西天天零售新零售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本……