买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1976号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于鼎高公司是否向讯鼎盛公司交付了107354.3元货物。本案中，从双方签订的《采购订单》来看，讯鼎盛公司指令鼎高公司将货物交至深圳市中晟泰科技有限公司。而鼎高公司提交的NO0000571、NO0000572、NO0000573三份送货单上的签收人员王X、班XX、刘XX经核实为深圳市中晟泰科技有限公司宝安分公司员工，因此，应认定鼎高公司已经向讯鼎盛公司指定的代收人深圳市中晟泰科技有限公司交付了107354.3元货物。2012年11月3日《采购订单》上载明王XX为讯鼎盛公司的“委托代表人”，因此，王XX于2012年11月15日向鼎高公司法定代表人付长春转账的115600元应视为讯鼎盛公司向鼎高公司支付的货款，依据鼎高公司提交的双方此前交易的送货单，该送货单上亦有王X、班XX签名，因此，从双方交易的惯例来看，并非只有颜XX才有签收货物的权限，对于讯鼎盛公司关于非颜XX签收的送货单均不具效力的主张，本院不予采纳。鼎高公司已经向讯鼎盛公司指令的代收人交付货物，讯鼎盛公司应当承担支付货款107354.3元的责任。另，与鼎高公司建立买卖合同关系的是讯鼎盛公司，陈小

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于鼎高公司是否向讯鼎盛公司交付了107354.3元货物。本案中，从双方签订的《采购订单》来看，讯鼎盛公司指令鼎高公司将货物交至深圳市中晟泰科技有限公司。而鼎高公司提交的NO0000571、NO0000572、NO0000573三份送货单上的签收人员王X、班XX、刘XX经核实为深圳市中晟泰科技有限公司宝安分公司员工，因此，应认定鼎高公司已经向讯鼎盛公司指定的代收人深圳市中晟泰科技有限公司交付了107354.3元货物。2012年11月3日《采购订单》上载明王XX为讯鼎盛公司的“委托代表人”，因此，王XX于2012年11月15日向鼎高公司法定代表人付长春转账的11

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1976号上诉人（原审原告）：深圳市鼎高科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道工业东路南侧龙联工业区厂房*栋*楼西分隔体。组织机构代码：682019058。法定代表人：付长春，总经理。委托代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市讯鼎盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛……