买卖合同纠纷 （2017）辽11民终981号

原告与被告魏毅之间订立的口头车辆买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行金钱给付义务，被告应当交付车辆。现车辆无法交付，合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告返还购车款并无不当，本院予以支持。被告主张双方之间不存在车辆买卖合同关系，被告无返还购车款的义务，结合本案证据及盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初7号刑事判决书中被害人及相关证人陈述，可以确认与原告直接进行交易的为本案被告,其为车辆买卖合同的相对人，故对被告该主张本院不予支持。被告主张本案已被认定为案外人曹宪宇诈骗，原告的相关权利应通过刑事追缴方式予以保护，因刑事判决书认定的被告人为曹宪宇，而本案合同关系的相对人为原告与被告，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2015年4月9日起至本案一审结案止按同期银行贷款利率支付利息，因双方约定另外两台车辆的交付期限为二十天，即2015年4月29日前，被告魏毅未按照约定时间交付即为违约，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银

原告与被告魏毅之间订立的口头车辆买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行金钱给付义务，被告应当交付车辆。现车辆无法交付，合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告返还购车款并无不当，本院予以支持。被告主张双方之间不存在车辆买卖合同关系，被告无返还购车款的义务，结合本案证据及盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初7号刑事判决书中被害人及相关证人陈述，可以确认与原告直接进行交易的为本案被告,其为车辆买卖合同的相对人，故对被告该主张本院不予支持。被告主张本案已被认定为案外人曹宪宇诈骗，原告的相关权利应通过刑事追缴方式予以

盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终981号上诉人（原审被告）：魏毅，男，1978年12月10日生，汉族，无业，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：冯占领，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街16号。法定代表人：姜维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事……