（2016）津01行初173号

原告向被告申请公开“申请人原住河北区民族路92号房屋于2004年以博爱道地区基础设施建设为由实施拆迁，现请贵府向申请人公开此次拆迁的真实目的和结果”，系对相关问题的咨询，被告所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告易浚苓的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告易浚苓的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员　　张全二〇一六年十月十八日书　记　员　　陈松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务

原告向被告申请公开“申请人原住河北区民族路92号房屋于2004年以博爱道地区基础设施建设为由实施拆迁，现请贵府向申请人公开此次拆迁的真实目的和结果”，系对相关问题的咨询，被告所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告易浚苓的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初173号原告易浚苓，男，1949年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人杨孝韫（原告之妻），1950年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。委托……