财产损失保险合同纠纷 （2016）浙06民终3792号

结合原、被告及第三人举证、质证意见，本案的主要争议焦点有：一、本案保险合同关系是否有效。原告及第三人主张本案保险合同合法、有效，并分别要求被告太平洋保险公司向其支付全部赔偿款。被告太平洋保险公司认为，本案被保险人与实际保险利益人不符，应移送公安机关进行查明，同时被告要求保留解除保险合同的权利。对此，该院认为，原告屏峰公司内的厂房、机器设备、存货等向被告投保财产综合险，被告同意承保并收取相应保费，双方之间的保险关系成立。被告在合同订立时未详细询问及审查保险标的权属情况而接受投保，事故发生后又以受损保险标的保险利益人与被保险人不一致为由拒绝赔偿，违反保险法中的最大诚信原则。此外，本案保险合同成立于2013年4月，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，被告太平洋保险公司在保险合同成立之日起二年内未解除合同，其所享有的撤销权已经消灭。综上，该院对被告的该项抗辩意见不予采纳，被告太平洋保险公司应就本次火灾事故所导致保险标的损失进行赔偿。二、关于本案保险合同的免赔率问题。原告及第三

诸暨市屏峰纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3792号上诉人（原审原告）：诸暨市屏峰纺织有限公司。住所地：诸暨市次坞镇古竹院村。法定代表人：俞国龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。主要负责人：程海彦……