（2015）通中商辖终字第00179号

合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同的第九条第2项约定合同纠纷向合同签订所在地人民法院起诉，涉案合同签订地为如皋市，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙谊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人龙谊公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、其与路翔公司之间未签订合同，所谓供货合同中无上诉人的盖章，故对其无约束力；2、如果路翔公司认为龙谊公司系购买人，则应提交证据，并依据法定管辖原则确定管辖权。因龙谊公司住所地在上海市金山区，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。本院认为，在案涉《预拌混凝土供货合同》中加盖印章的为龙谊公司如皋亿润科技项目部（甲方）、路翔公司（乙方）以及宏日公司（甲方担保人），龙谊公司如皋亿润科技项目部的行为后果是否需由龙谊公司承担，需经实体审理之后方能确定。但就本案而言，路翔公司起诉时，将龙谊公司、宏日公司作为共同被告

合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同的第九条第2项约定合同纠纷向合同签订所在地人民法院起诉，涉案合同签订地为如皋市，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙谊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人龙谊公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、其与路翔公司之间未签订合同，所谓供货合同中无上诉人的盖章，故对其无约束力；2、如果路翔公司认为龙谊公司系购买人

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00179号上诉人（原审被告）上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。法定代表人赵辉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）如皋路翔混凝土有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道陆姚居2组。法定代表人王兵，该公司董事长。原审被告南通宏日酒业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道安定村18组。法定代表……