诈骗 （2017）晋02刑终232号

向法院提出证据，并要求调查核实是法律赋予当事人的诉讼权利，原审法院在重新审理本案时以”侦查机关未在审限内查证、证据的真实性不能确定”为由，作出与第一次一审判决相同的判决，且该判决未对辨方证据进行分析说明，未对事实进行确认，原公诉机关公诉人亦认为应对二审辨方提交的证据交由侦查机关进行核实，该判决在程序上存在问题，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十七条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初50号刑事判决；二、发回大同市矿区人民法院重新审判。审判长　　韩志民审判员　　刘瑞清审判员　　王文娟二〇一七年十二月十九日书记员　　樊晓飞 来源：百度

向法院提出证据，并要求调查核实是法律赋予当事人的诉讼权利，原审法院在重新审理本案时以”侦查机关未在审限内查证、证据的真实性不能确定”为由，作出与第一次一审判决相同的判决，且该判决未对辨方证据进行分析说明，未对事实进行确认，原公诉机关公诉人亦认为应对二审辨方提交的证据交由侦查机关进行核实，该判决在程序上存在问题，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十七条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初50号刑事判决；二、发回大同市矿区人民法院重新审判。审判长　　韩志民

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终232号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤道某，男，汉族,中专文化，无业。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押。2015年11月19日被大同市公安局矿区分局拘留，同年12月1日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。辩护人杨……