侵害商标权纠纷 （2014）渝一中法民初字第00889号

本案原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，并请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计90000元。本院认为，被告就其生产、销售假冒红花郎酒数量的陈述前后不一，其购买的各类假冒名酒标识的数量和张猛确认的销售数量也不一致。在被告没有提供规范、完整、详尽的销售资料的前提下，本院无法确认其销售数量和销售金额。故对于赔偿数额，本院将依据民事诉讼的盖然性证明标准，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其

本案原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，并请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计90000元。本院认为，被告就其生产、销售假冒红花郎酒数量的陈述

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00889号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋先玉，董事长。委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：庞春斌。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）诉被告庞春斌商标权侵权纠纷案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民审判员陈刚组成合议……