民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3969号

债务应当清偿。许国生与郭东来、邵江洪、方惠忠之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。对于双方争议的焦点问题：一、2013年7月20日出具的75万元借条是否系对双方之前发生的所有借款进行结算。原审法院认为，在借条出具之前许国生的汇款为143万元，而郭东来支付的款项仅为614200元，况且郭东来在庭审中也认可借款存在利息，故郭东来抗辩该份借条系对之前所有借款的结算，不予采信。二、2013年7月20日借条出具后，郭东来支付的款项性质。（1）郭东来于2013年7月31日、8月9日、8月14日分别汇款40万元、10万元、3万元，计53万元，因75万元借条不是对之前所有借款的结算，故许国生诉称53万元系用于归还2013年5月20日、6月8日郭东来的借款15万元、36万元，计51万元借款本息的意见，予以采信。（2）郭东来于2013年10月12日的汇款89000元，郭东来抗辩该笔款项除支付许国生2013年9月21日借款本金80000元及利息1600元外，其余7400元系用于支付当日借款40万元的利息

债务应当清偿。许国生与郭东来、邵江洪、方惠忠之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。对于双方争议的焦点问题：一、2013年7月20日出具的75万元借条是否系对双方之前发生的所有借款进行结算。原审法院认为，在借条出具之前许国生的汇款为143万元，而郭东来支付的款项仅为614200元，况且郭东来在庭审中也认可借款存在利息，故郭东来抗辩该份借条系对之前所有借款的结算，不予采信。二、2013年7月20日借条出具后，郭东来支付的款项性质。（1）郭东来于2013年7月31日、8月9日、8月14日分别汇款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3969号上诉人（原审被告）：郭东来，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审被告）：方惠忠，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国生，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理……