故意杀人 （2014）遵市法刑一初字第46号

被告人罗英伦受人邀约，携带凶器积极参与他人纠纷，一言不合即持械行凶，其与他人之行为共同导致被害人死亡之后果，系共同犯罪，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人及其辩护人所提被告人之行为构成故意伤害罪之辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人所提“没有强行将被害人带出茶房，没有持刀杀死被害人”之辩解，经查，被告人之同案犯及多名证人均证实被告人有将被害人叫出包房挟持至楼下并持刀行凶之事实，被害人之死亡后果虽非其行为直接所致，但对受害人的死亡起到了重要作用，故被告人之辩解不能成立，本院不予采纳。被告人罗英伦受人邀约，积极参与犯罪并持刀行凶，亦系主犯，但其在整个犯罪过程中的地位和作用次于其他主犯。被告人罗英伦积极参与犯罪并在公共场所公然持械行凶，情节严重，社会影响极为恶劣。综上，应对被告人罗英伦从严惩处，辩护人所提被告人系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭在五年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人判处刑罚的辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事部分，本院根据该案的事实、情节、社会危害程度以及被告人在本案中的地位作用，酌情判决被告人罗英伦赔偿四原告人经济损失

被告人罗英伦受人邀约，携带凶器积极参与他人纠纷，一言不合即持械行凶，其与他人之行为共同导致被害人死亡之后果，系共同犯罪，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人及其辩护人所提被告人之行为构成故意伤害罪之辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人所提“没有强行将被害人带出茶房，没有持刀杀死被害人”之辩解，经查，被告人之同案犯及多名证人均证实被告人有将被害人叫出包房挟持至楼下并持刀行凶之事实，被害人之死亡后果虽非其行为直接所致，但对受害人的死亡起到了重要作用，故被告人之辩解不能成立，本院不予采纳。被告人罗英伦受人邀约，积极参与犯罪并持刀行凶，亦系主犯，但其在整个犯罪过程中

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）遵市法刑一初字第46号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某宇，男，汉族，1957年9月15日出生。系被害人张某明之父。附带民事诉讼原告人周某群，女，汉族，1959年7月8日出生。系被害人张某明之母。附带民事诉讼原告人张某涵，女，汉族，2012年3月30日出生。系被害人张某明之女。附带民事诉讼原告人暨张某涵之法定……