寻衅滋事 （2014）长刑终字第00403号

上诉人（原审被告人）杨玉红、张建军、郭晋、杨凯科、何永刚无视社会法纪，因“工钱”纠纷而随意殴打他人，经在场民警批评制止后，仍继续破坏工地正常施工秩序，情节恶劣，且何永刚任意损毁公私财物，情节严重，五名上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。五名上诉人关于不构成寻衅滋事、适用法律错误及不属于情节严重等上诉理由，与事实法律不符，本院不予支持。上诉人杨玉红与张建军纠集他人到井场打架闹事，起主要作用，故原审认定上诉人张建军为主犯符合法律规定，对张建军辩护人所提不构成主犯的辩护意见不予采纳。上诉人张建军所提其和杨玉红二人主动投案的上诉理由与查明事实相符，本院予以支持。本案系讨要“工钱”产生纠纷而引发的刑事案件，因上诉人杨玉红等人法律意识淡薄，发生纠纷或矛盾不通过正当途径解决，鲁莽行事后转化为肢体冲突，给双方当事人尤其是给工地被害方造成了不同程度的身体伤害和经济损失。本院鉴于上诉人杨玉红、张建军案发后主动投案，在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。上诉人郭晋、杨凯科、何永刚在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且案发后获得被害人的谅解，综合三上诉人的犯罪事实及各自在犯罪中的地位、作用

上诉人（原审被告人）杨玉红、张建军、郭晋、杨凯科、何永刚无视社会法纪，因“工钱”纠纷而随意殴打他人，经在场民警批评制止后，仍继续破坏工地正常施工秩序，情节恶劣，且何永刚任意损毁公私财物，情节严重，五名上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。五名上诉人关于不构成寻衅滋事、适用法律错误及不属于情节严重等上诉理由，与事实法律不符，本院不予支持。上诉人杨玉红与张建军纠集他人到井场打架闹事，起主要作用，故原审认定上诉人张建军为主犯符合法律规定，对张建军辩护人所提不构成主犯的辩护意见不予采纳。上诉人张建军所提其和杨玉红二人主动投案的上诉理由与查明事实相符，本院予以支持。本案系讨要“工钱”产生纠纷而引发的刑事案件，

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑终字第00403号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉红，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被长子县公安局取保候审，2014年5月9日被长子县人民检察院取保候审。同年8月14日由长子县人民法院决定取保候审。2014年10月29日由长子县人民法院决定逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。上……