提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙台民终字第752号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在××：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。根据本案查明的事实，上诉人是被原审被告王大秋叫去做工，工资也向王大秋领取，仅凭上述事实难以认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。关××过错问题，因上诉人作为木工，对××装修过程中存在的危险应比普通人更为清楚，但因其自身不慎导致受伤，其本人应承担主要责任，原审判决考虑到上诉人实际上为被上诉人提供了劳务，确定由被上诉人给予上诉人一定的补偿并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由上诉人杜邦洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇一五年十一月十二日代书　记员　　包菲菲 百度搜索“”

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在××：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。根据本案查明的事实，上诉人是被原审被告王大秋叫去做工，工资也向王大秋领取，仅凭上述事实难以认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。关××过错问题，因上诉人作为木工，对××装修过程中存在的危险应比普通人更为清楚，但因其自身不慎导致受伤，其本人应承担主要责任，原审判决考虑到上诉人实际上为被上诉人提供了劳务，确定由被上诉人给予上诉人一定的补偿并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第752号上诉人（原审原告）：杜邦洪。委托代理人：许良启，临海市昶日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临海市童话阁甜品店（简称“童话阁”），住所地：临海市古城街道白塔小区****幢。经营者：陈嘉怡。原审被告：王大秋。上诉人杜邦洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第799号民事判决，向本院提起上诉……