民间借贷纠纷 （2014）通中民辖终字第00054号

因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。博润公司无证据证明顾志祥连续一年未在其住所地居住，故对其异议理由不予认可。该院作为顾志祥的住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博润公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由博润公司负担。上诉人博润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，从顾志祥家人处得知其已外出一年多未回，顾志祥现有电话显示其所在地为内蒙古阿拉善地区，故顾志祥住所地已发生变化，且本案民间借贷数额较大，为更好地查明本案事实，本案应移送如皋市人民法院管辖。被上诉人张龙兵及原审被告顾志祥均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审法院审查查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干

因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。博润公司无证据证明顾志祥连续一年未在其住所地居住，故对其异议理由不予认可。该院作为顾志祥的住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博润公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由博润公司负担。上诉人博润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，从顾志祥家人处得知其已外出一年多未回，顾志祥现有电话显示其所在地为内蒙古阿拉善地区，故顾志祥住所地已发生变化，且本案民间借贷

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00054号上诉人（原审被告）：如皋市博润化工有限公司。法定代表人：钱建平。被上诉人（原审原告）：张龙兵。原审被告：顾志祥。上诉人如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）因与被上诉人张龙兵、原审被告顾志祥民间借贷纠纷管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……