买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4362号

合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，陈坤向毕俊林提供多孔砖，双方已形成事实上的买卖关系，毕俊林应遵循诚实信用原则履行偿还货款的义务。陈坤提交的欠条，毕俊林也认可该欠条的真实性，但称双方没有进行对账，该欠款数额不准确，但毕俊林也未提交证据证实其实际欠陈坤砖款数额，故毕俊林的该主张，不予支持。毕俊林应按照其出具的欠条金额116270元支付砖款。陈坤主张，毕俊林已向陈坤支付砖款49000元，毕俊林也无异议，故该款项应从毕俊林应支付款中扣除，计67270元（116270元-49000元）。陈坤主张，毕俊林自2015年6月30日至2015年8月6日期间，在陈坤处提走多孔砖40250块。毕俊林当庭对毕俊林本人签名及马春升签字的送货单据认可，对收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮签字的送货单据不予认可，陈坤也不能提交证据证明收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮系被告毕俊林承包工地的包工头，故对收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮签名的送货单据不予支持。由于毕俊林当庭认可本人签名及收货人马春升签字的送货单据，以上单据共计收多孔砖13000块。按照每块多孔砖的结算价格0.48元／块，共计6240元。综上，

合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，陈坤向毕俊林提供多孔砖，双方已形成事实上的买卖关系，毕俊林应遵循诚实信用原则履行偿还货款的义务。陈坤提交的欠条，毕俊林也认可该欠条的真实性，但称双方没有进行对账，该欠款数额不准确，但毕俊林也未提交证据证实其实际欠陈坤砖款数额，故毕俊林的该主张，不予支持。毕俊林应按照其出具的欠条金额116270元支付砖款。陈坤主张，毕俊林已向陈坤支付砖款49000元，毕俊林也无异议，故该款项应从毕俊林应支付款中扣除，计67270元（116270元-49000元）。陈坤主张，毕俊林自2015年6月30日至2015年8月6日期间，在陈坤处提走多孔砖40250块。毕俊林当庭对毕

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4362号上诉人（原审被告）：毕俊林。委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤。上诉人毕俊林因与被上诉人陈坤买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市沧县人民法院（2016）冀0921民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人……