买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第970号

本案焦点问题为：一、送货单“金额”是否已扣除桶的重量，桶内残留料对应的货款应否扣除；二、华鑫公司是否有权要求解除合同；三、华鑫公司是否有权要求吉昌公司付款；四、华鑫公司主张的违约金应否支持。对于焦点一，吉昌公司辩称后六笔送货对应的送货单上记载的重量未扣除桶的重量。原审法院认为，吉昌公司认可时间和编号在前的三份送货单备注的货物数量的计算方法，也认可送货单“金额”是按照料的净重计算所得，而其他六份送货单虽然未备注计算方式，但均为同一格式的送货单。且根据双方前三次业务的交易及金额计算的习惯，可以认定后六份送货单上的“金额”是根据货物净重计算所得。故九份送货单上的“金额”为吉昌公司应付的货款数额。吉昌公司另辩称应扣除残留料对应的货款，原审法院认为，合同约定铁桶由华鑫公司收回，但对桶内附着的残留料并没有约定，且根据公众交易习惯，容器内的附着物通常因数量极微而忽略不计。吉昌公司亦未提交充分证据证明桶内残留料的重量应另行核算扣除，故吉昌公司该辩称原审法院不予采信，吉昌公司应按照送货单记载的金额付款。对于焦点二，合同约定华鑫公司向吉昌公司供货，华鑫公司按吉昌公司预算使用量备齐原料。工程开始华鑫公司按吉

本案焦点问题为：一、送货单“金额”是否已扣除桶的重量，桶内残留料对应的货款应否扣除；二、华鑫公司是否有权要求解除合同；三、华鑫公司是否有权要求吉昌公司付款；四、华鑫公司主张的违约金应否支持。对于焦点一，吉昌公司辩称后六笔送货对应的送货单上记载的重量未扣除桶的重量。原审法院认为，吉昌公司认可时间和编号在前的三份送货单备注的货物数量的计算方法，也认可送货单“金额”是按照料的净重计算所得，而其他六份送货单虽然未备注计算方式，但均为同一格式的送货单。且根据双方前三次业务的交易及金额计算的习惯，可以认定后六份送货单上的“金额”是根据货物净重计算所得。故九份送货单上的“金额”为吉昌公司应付的货款数额。吉昌

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第970号上诉人（原审被告）青岛吉昌劳务有限公司。法定代表人尹述茂，经理。委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛华鑫聚氨酯有限公司。法定代表人赵希波，总经理。委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。上诉人青岛吉昌劳务有限公司（以下简称吉昌公司）因与被上诉人青岛华鑫聚氨酯有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合……