财产损害赔偿纠纷 （2016）豫12民终46号

（2013）渑民一初字第603号民事判决的21000元的损失不包括修路费错误。二、一审法院判决高速公路公司承担责任的依据严重不足。本案中，一审判决高速公路公司赔偿邹精尚经济损失的依据是来源不明的工程预算书。该预算书并非高速公路公司提交，内容也不能反映邹精尚的损失情况，不能作为定案依据。一审法院认定该工程预算书系高速公路公司提交并将其作为定案依据，判决高速公路公司按照《建筑工程（预）算书》的造价赔偿邹精尚损失，严重违反《中华人民共和国中华民事诉讼法》第六十三条第二款的规定。请求撤销原判，改判驳回邹精尚的全部诉讼请求；由邹精尚承担本案一、二审诉讼费用。邹精尚答辩称：一、通往责任田的路一直没有修，路损还存在。二、《建筑工程（预）算书》和《水毁示意图》是一审法院给邹精尚的。第一次审理调解时高速公路公司同意给邹精尚修路，当时一审法院的承办人说判决的21000元只是水毁的经济损失，不包括修路，对于道路这部分可以另行起诉，所以邹精尚起诉不算重复起诉。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼

（2013）渑民一初字第603号民事判决的21000元的损失不包括修路费错误。二、一审法院判决高速公路公司承担责任的依据严重不足。本案中，一审判决高速公路公司赔偿邹精尚经济损失的依据是来源不明的工程预算书。该预算书并非高速公路公司提交，内容也不能反映邹精尚的损失情况，不能作为定案依据。一审法院认定该工程预算书系高速公路公司提交并将其作为定案依据，判决高速公路公司按照《建筑工程（预）算书》的造价赔偿邹精尚损失，严重违反《中华人民共和国中华民事诉讼法》第六十三条第二款的规定。请求撤销原判，改判驳回邹精尚的全部诉讼请求；由邹精尚承担本案一、二审诉讼费用。邹精尚答辩称：一、通往责任田的路一直没有修，路

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终46号上诉人（原审原告）邹精尚，男，上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地陕县新区陕州大道中段。负责人王志钢，总经理。委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人邹精尚、上诉人河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司（以下简称高速公路公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服渑池县人民法院……