民间借贷纠纷 （2017）粤03民终10846号

本案争议的焦点在于上诉人于2015年1月30日向被上诉人账户转账45000元是否用于偿还借款本金，本院认为，上诉人并无证据证明该笔款项的性质系用于偿还借款，被上诉人亦不认可上诉人的主张，且被上诉人在收到款项当天亦向上诉人转账50000元，被上诉人提交的转账凭证证明其共计向上诉人转账50万元，双方在2015年6月7日签订的还款协议约定截至该日上诉人尚欠的借款本金合计45万元，故一审认定本案借款本金为45万元，不予支持上诉人提出的扣减45000元的主张，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李子军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　许海锚代理审判员　　刘　燕二〇一七年八月三日书　记　员　　魏楚娟

本案争议的焦点在于上诉人于2015年1月30日向被上诉人账户转账45000元是否用于偿还借款本金，本院认为，上诉人并无证据证明该笔款项的性质系用于偿还借款，被上诉人亦不认可上诉人的主张，且被上诉人在收到款项当天亦向上诉人转账50000元，被上诉人提交的转账凭证证明其共计向上诉人转账50万元，双方在2015年6月7日签订的还款协议约定截至该日上诉人尚欠的借款本金合计45万元，故一审认定本案借款本金为45万元，不予支持上诉人提出的扣减45000元的主张，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10846号上诉人（原审被告）：李子军，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖家梁，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）……