民间借贷纠纷 （2019）粤20民终2897号

本案为民间借贷纠纷。楠桂轩家具厂、王忠文、王传东、王成艳向龙娟毅借款事实清楚、证据充分,并有楠桂轩家具厂、王忠文、王传东、王成艳在借款、借据上签名（盖章）、转账凭证及当事人当庭陈述为证,合法有效,且无相反证据反驳，予以认定。虽然王传东称其与王成艳只是作为见证人在借据上签名，不应承担还款责任，但其与王成艳在涉案借款、借据“借款人”处均有签名及按捺，故对王传东该辩解不予采纳。关于借款金额的问题，龙娟毅主张楠桂轩家具厂、王忠文、王传东、王成艳清偿借款1100000元，王忠文、王传东则称已经还清（并提交银行流水佐证）。对此，一审法院认为：首先，王忠文、王传东称其已还清借款，应该收回借款、借据，以消除相应的法律后果，但其并无收回借款、借据，且涉案金额高达1100000元，若清偿完毕，却没有让对方出具相关收据等凭据，这有违常理。其次，王忠文、王传东确认借款、借据的真实性；最后，因龙娟毅与王忠文之间除本案借款外，还存在其他经济往来，且一审法院曾多次通知双方核对、确定具体数额，双方至今并无确定具体数额。因此，从民事证据高度盖然性的角度并结合生活常理判断，对龙娟毅的主张予以采信并支持。至于龙娟毅与王忠文

本案为民间借贷纠纷。楠桂轩家具厂、王忠文、王传东、王成艳向龙娟毅借款事实清楚、证据充分,并有楠桂轩家具厂、王忠文、王传东、王成艳在借款、借据上签名（盖章）、转账凭证及当事人当庭陈述为证,合法有效,且无相反证据反驳，予以认定。虽然王传东称其与王成艳只是作为见证人在借据上签名，不应承担还款责任，但其与王成艳在涉案借款、借据“借款人”处均有签名及按捺，故对王传东该辩解不予采纳。关于借款金额的问题，龙娟毅主张楠桂轩家具厂、王忠文、王传东、王成艳清偿借款1100000元，王忠文、王传东则称已经还清（并提交银行流水佐证）。对此，一审法院认为：首先，王忠文、王传东称其已还清借款，应该收回借款、借据，以消除相

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2897号上诉人（原审被告）：中山市楠桂轩红木家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路涌边工业区首层第8卡，统一社会信用代码91442000066726488X。投资人：王忠文。上诉人（原审被告）：王忠文，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人（原审被告）：王传东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四……