民间借贷纠纷 （2020）津03民终4361号

本案争议焦点为：1.田志明向赵莎莎账户汇款15万元是赠与还是借贷；2.如果是借贷，该款用途是赵莎莎个人债务还是赵莎莎与田文的共同债务。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，田志明提交的转账凭证可以证明田志明将15万元交付赵莎莎，完成初步举证责任，赵莎莎抗辩系赠与，应提交证据证明，但赵莎莎未提供充足证据，一审法院不予采信。其次，本案涉诉金额较大，虽田志明转账时与赵莎莎系公媳关系，但田文有工作收入且田志明对二被告并无出资帮助义务。故田志明主张借款的可信度较大，一审法院予以确认。关于争议焦点2，首先，赵莎莎收到15万元后，将该款大部分用于家庭生活支出，二被告对剩余款项亦认可为夫妻共同存款。其次，田文对田志明向赵莎莎汇款15万元并由赵莎莎保管使用是明知的，在共同生活中对赵莎莎支配此款项也未表示异议，故应认定为夫妻共同债务。田志明、田文主张系赵莎莎用

本案争议焦点为：1.田志明向赵莎莎账户汇款15万元是赠与还是借贷；2.如果是借贷，该款用途是赵莎莎个人债务还是赵莎莎与田文的共同债务。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，田志明提交的转账凭证可以证明田志明将15万元交付赵莎莎，完成初步举证责任，赵莎莎抗辩系赠与，应提交证据证明，但赵莎莎未提供充足证据，一审法院不予采信。其次，本案涉诉金额较大，虽田

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4361号上诉人（原审被告）：赵莎莎，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：田志明，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。原审被告：田文，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市南开区……