侵权责任纠纷 （2018）陕08民终1307号
裁判要旨
府谷县人民政府给被告颁发的《国有林权证书》中的66公顷林地是否包括本案原告所主张的土地，应当由相关行政主管部门进行确定。原告所诉的争议地既经过土地承包经营权证的确权，又被府谷县松宏湾林场栽种了松树，长达30余年，故本案争议土地权属归谁，应由相关部门进行确认，不属于人民法院的主管范畴，因此本案属于应当其他机关处理的争议。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告边喜喜的起诉。案件受理费6550元，免于收取。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地是否重复审批的问题。现双方当事人均提供了政府机关颁发的土地使用权证书，均认为对方侵占了自己的使用权，属权属争议，是否重复审批，应由有关行政主管部门划分确定，不属于人民法院民事受案范畴。综上，边喜喜的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨胜利代理审判员 关
摘要
边喜喜与府谷县松宏湾林场侵权责任纠纷一案二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1307号上诉人（原审原告）：边喜喜，男，1954年9月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：府谷县松宏湾林场，住所地府谷县大昌汗镇。法定代表人：苏清晓，系该林场场长。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。上诉人边喜喜……