（2015）黔东行终字第25号

根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理”的规定，被告黔东南州人力资源和社会保障局对工伤事故作出处理和认定是其法定职责。2014年4月10日原告徐新向被告申请工伤认定，被告经审核于当日受理并送达受理通知书给原告徐新，被告经调查核实于2014年5月26日作出不予认定工伤决定程序合法。被告提交的三份调查笔录能够相互印证，其认定事实基本清楚。本案徐大荣是住校教师，发生伤害是因其在上班前起床上厕所摔倒所致，并未是从事与本职工作有关的预备性工作，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，故原告的诉讼主张不予支持。被告作出不予认定工伤决定的证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持黔东南州人力资源和社会保障局作出的州工伤不予认字（2014）16-3《关于徐大荣不予认定工伤决定书》，案件受理费50元，由原告雷翁九、徐新、徐建武负担。上诉人雷翁九、徐新、徐建武上诉

根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理”的规定，被告黔东南州人力资源和社会保障局对工伤事故作出处理和认定是其法定职责。2014年4月10日原告徐新向被告申请工伤认定，被告经审核于当日受理并送达受理通知书给原告徐新，被告经调查核实于2014年5月26日作出不予认定工伤决定程序合法。被告提交的三份调查笔录能够相互印证，其认定事实基本清楚。本案徐大荣是住校教师，发生伤害是因其在上班前起床上厕所摔倒所致，并未是从事与本职工作有关的预备性工作，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第25号上诉人（原审原告）：雷翁九，台江县人。上诉人（原审原告）：徐新，台江县人。上诉人（原审原告）：徐建武，台江县人。三上诉人共同委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黔东南州人力资源和社会保障局。法定代表人：吴先佳，局长。委托代理人：杨桃花、刘朝玉，台江县人力资源和社会保障局工作人员。原审第……