买卖合同纠纷 （2019）皖10民终374号

案件主要争议焦点司五立是否欠范财贵25×××××元。范财贵所举的欠条虽无其他证据佐证，但与庭审其陈述能够相互吻合，而司五立否认欠条是其本人签名并提出笔迹鉴定申请，但因其未能提供笔迹鉴定比对样本致使无法启动鉴定程序，视为对其抗辩理由举证不能。这里需要指出的是，司五立在一审期间相关文书和笔录上与欠条签名书写有所不同，但这是在收到权利人范财贵提交证据副本后，不能排除其是出于抗辩而主观上故意为之行为。基于上述情况，依据民事证据盖然性原则，采信范财贵所举欠条，确认双方债权债务关系成立。其中,车辆出售款10000元属于双方当事人直接车辆买卖的货款;车辆理赔款15220元原由司五立代为领取本无可厚非，但在权利人范财贵主张后仍不返还，没有法律依据，属于不当得利。司五立应及时支付给范财贵上述款项，同时在其未能按欠条承诺的期限即在2016年3月20日前履行义务的情况下，范财贵有权主张司五立逾期付款利息，酌定参照中国人民银行同期贷款基准利率执行，自逾期的次日起到款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

案件主要争议焦点司五立是否欠范财贵25×××××元。范财贵所举的欠条虽无其他证据佐证，但与庭审其陈述能够相互吻合，而司五立否认欠条是其本人签名并提出笔迹鉴定申请，但因其未能提供笔迹鉴定比对样本致使无法启动鉴定程序，视为对其抗辩理由举证不能。这里需要指出的是，司五立在一审期间相关文书和笔录上与欠条签名书写有所不同，但这是在收到权利人范财贵提交证据副本后，不能排除其是出于抗辩而主观上故意为之行为。基于上述情况，依据民事证据盖然性原则，采信范财贵所举欠条，确认双方债权债务关系成立。其中,车辆出售款10000元属于双方当事人直接车辆买卖的货款;车辆理赔款15220元原由司五立代为领取本无可厚非，但在权

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终374号上诉人（原审被告）：司五立，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地上海市闵行区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范财贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。上诉人司五立因与被上诉人范财贵买卖合同纠纷……