建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终11581号

汕头建筑公司的证据不足于证明其曾对金川公司提出质量异议及修复墙面油漆的要求，也不能剥夺汕头建筑公司要求金川公司赔偿损失的权利。由此可见，原审法院驳回汕头建筑公司要求金川公司支付维修费用408011.86元的诉讼请求没有法律根据。2、原审判决以未实际发生为由，驳回汕头建筑公司要求金川公司支付因工程质量问题必然要发生的维修费用362883.19元的诉讼请求没有法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，损失赔偿的范围包括在签订合同时可以预见或应当预见的损失，而不仅限于已经发生的损失。由于金川公司不履行维修的义务，汕头建筑公司只能委托第三方进行维修，相关的费用是可以预期且必然会发生的，该费用理应由金川公司承担。原审判决以未实际发生为由，驳回汕头建筑公司相关请求没有法律根据。金川公司辩称，汕头建筑公司对本诉判决没有异议，只是针对反诉部分提起上诉，金川公司认为

汕头建筑公司的证据不足于证明其曾对金川公司提出质量异议及修复墙面油漆的要求，也不能剥夺汕头建筑公司要求金川公司赔偿损失的权利。由此可见，原审法院驳回汕头建筑公司要求金川公司支付维修费用408011.86元的诉讼请求没有法律根据。2、原审判决以未实际发生为由，驳回汕头建筑公司要求金川公司支付因工程质量问题必然要发生的维修费用362883.19元的诉讼请求没有法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11581号上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市建筑工程总公司.委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区牛山科技公园南侧深房传麒山12B栋1501室，组织机……