（2015）一中行终字第1677号

吴光周诉北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案，该院已经作出（2015）海行初字第30号行政裁定书，裁定驳回了吴光周的起诉。故吴光周一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴光周的起诉。吴光周不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：因赶集网渎职，不法商人借机发布虚假广告，使原告在购买苹果iphone5手机时受骗。原告找到赶集网寻求解决未果，随后拨打110报警。在多次追讨损失的过程中，警察均告知此事不属他们管。依据属地原则及法律规定，此案的刑事（治安）管辖机关应为北京市公安局海淀分局上地派出所。该所警察称不属其管，属于不履行法定职责。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书，判令被上诉人赔偿其经济损失人民币22966元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依

吴光周诉北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案，该院已经作出（2015）海行初字第30号行政裁定书，裁定驳回了吴光周的起诉。故吴光周一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴光周的起诉。吴光周不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：因赶集网渎职，不法商人借机发布虚假广告，使原告在购买苹果iphone5手机时受骗。原告找到赶集网寻求解决未果，随后拨打110报警。在多次追讨损失的过程中，警察均告知此事不属他们管。依据属地原则及法律规定，此案的刑事

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)一中行终字第1677号上诉人（原审原告）吴光周，男，1960年10月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。上诉人吴光周因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，……