生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）最高法民申1850号

原判决所确定的事实是湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一初字第20号雷平犯故意杀人罪一案生效刑事判决所认定的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘桂喜、艾云飞并无相反证据足以推翻生效刑事判决所认定的事实，故其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”由于本案系雷平犯故意杀人罪一案被害人刘某的近亲属刘桂喜、艾云飞就被害人因人身权利受到犯罪侵犯遭受损失，而另行提起的民事诉讼案件，故原判决适用《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关条款的规定，认定赔偿责任及赔偿数额并无不当。刘桂喜、艾云飞申请再审主张本案系单纯民事案件，只应适

原判决所确定的事实是湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一初字第20号雷平犯故意杀人罪一案生效刑事判决所认定的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘桂喜、艾云飞并无相反证据足以推翻生效刑事判决所认定的事实，故其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”由于本案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾云飞，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷平，男，1996年10月26日出生，汉族，2014年5月23日因犯故意杀人罪……