建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终1418号

陈胜华与红旗渠建设集团有限公司签订的《劳务分项承包协议书》及《补充协议》应属无效。但案涉工程经红旗渠建设集团有限公司认可已经阶段性验收合格，陈胜华作为模板工序的实际施工人，请求参照合同约定由红旗渠建设集团有限公司支付尚欠工程价款的，应予支持。在本案审理过程中，经双方协商同意，由本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对颍上县2014-2015幸福小区公租房二标段工程4#、5#、6#楼模板工程造价进行鉴定，经鉴定工程造价为3884271.67元。红旗渠建设集团有限公司及颍上县房地产管理局对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该鉴定机构主体资格合法、鉴定程序正当，鉴定结论依据充分，具有公正性，可以作为认定案件事实的依据。根据陈绍华证明，案涉工程6#楼23层顶板系张兴春等人支模，该部分工程款23898.13元应从案涉工程造价中予以扣除，由红旗渠建设集团有限公司另案向张兴春等人支付。陈胜华对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，应由其承担不利的后果。在扣除已付工程款2803273元及张兴春等人工程款23898.13元后，红旗渠建设集团有限公司还应支付陈胜华工程款942860.54元。陈胜华

陈胜华与红旗渠建设集团有限公司签订的《劳务分项承包协议书》及《补充协议》应属无效。但案涉工程经红旗渠建设集团有限公司认可已经阶段性验收合格，陈胜华作为模板工序的实际施工人，请求参照合同约定由红旗渠建设集团有限公司支付尚欠工程价款的，应予支持。在本案审理过程中，经双方协商同意，由本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对颍上县2014-2015幸福小区公租房二标段工程4#、5#、6#楼模板工程造价进行鉴定，经鉴定工程造价为3884271.67元。红旗渠建设集团有限公司及颍上县房地产管理局对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该鉴定机构主体资格合法、鉴定程序正当，鉴定结论依据充分，具有公正性

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1418号 上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省株洲市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳光，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈胜华，男，1981年11……