民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5314号

公民的合法权益受法律保护。原告借给被告100000元，有借条为证，且被告为原告出具的证明及刘吉彦的情况说明中，均明示是100000元，故本院认定被告收到原告的借款为100000元；被告虽提出原告起诉已过诉讼时效，但并未明确表示拒绝履行还款义务，且被告什么时间将款付给刘吉彦，被告自己及刘吉彦均未明确付款时间，而2016年2月24日，被告还为原告出具证明，应推定原告在诉讼时效内主张了权利。庭审中，根据被告的答辩意见，被告并未主张因原告起诉时超过了诉讼时效而拒绝履行还款义务，被告主要是怀疑原告就同一标重复起诉，再者就是债权债务转移行为已经原告追认而有效。所以，被告在排除该两点理由后，仍而对该笔债务仍有偿还的义务；原告当庭明确表示其在另案中，撤回了对该笔债务的请求，并已取回原始证据，故不存在重复诉讼的问题；被告称“将案涉款项交给案外人刘吉彦使用，而此时该资金的实际使用人不再是被告而是刘吉彦，原告对此也是知情的，在上述情形下三方债权债务已经发生了转移，原告对实际的资金使用者是知情的，在没有明确反对的情况下，实际上是一个认可的行为，实际债务人由被告变成了案外人刘吉彦，故被告不应因此承担债务”的意见

公民的合法权益受法律保护。原告借给被告100000元，有借条为证，且被告为原告出具的证明及刘吉彦的情况说明中，均明示是100000元，故本院认定被告收到原告的借款为100000元；被告虽提出原告起诉已过诉讼时效，但并未明确表示拒绝履行还款义务，且被告什么时间将款付给刘吉彦，被告自己及刘吉彦均未明确付款时间，而2016年2月24日，被告还为原告出具证明，应推定原告在诉讼时效内主张了权利。庭审中，根据被告的答辩意见，被告并未主张因原告起诉时超过了诉讼时效而拒绝履行还款义务，被告主要是怀疑原告就同一标重复起诉，再者就是债权债务转移行为已经原告追认而有效。所以，被告在排除该两点理由后，仍而对该笔债务仍

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5314号上诉人（原审被告）：于文政，个体工商户，住大连市沙河口区。委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘吉玉，住大连市普兰店区。委托代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。上诉人于文政因与被上诉人刘吉玉民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2759号民事判决，向本院提起上……