民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2056号

2011年2月8日的收条载明“人民币壹拾叁万元整今日已结清，王民芳，2012年1月29日”，2011年6月28日的收条载明“人民币贰拾万元整今日已结清，王民芳，2012年1月29日”，两笔数目相加为330，000元，而2012年1月29日的收条载明“王园收到钱款400，000元”，正好与王民芳陈述的当日再交给王园70，000元相吻合，再结合王民芳兴业银行的取款记录，证人证言和王民芳、王园之间的结算习惯，王民芳的陈述较为可信，予以采信，故本案中王民芳共交付王园钱款440，000元，收到王园归还的钱款为330，000元。对于王园应当归还王民芳借款本金和利息的数额，原审法院认为，因双方约定的固定收益过高，现王民芳主张王园按照年利率6%支付相应利息，于法不悖，予以认可。双方收条中约定的投资期间为2011年2月8日至2013年6月30日，王民芳从2012年2月1日主张权利。故王园需支付王民芳自2012年2月1日起至2013年6月30日共计17个月的利息。王园已经归还王民芳的钱款330，000元，超过利息的部分应当用于折抵本金。王园仍需向王民芳支付从2013年7月1日起至2014年4月30日共计1

2011年2月8日的收条载明“人民币壹拾叁万元整今日已结清，王民芳，2012年1月29日”，2011年6月28日的收条载明“人民币贰拾万元整今日已结清，王民芳，2012年1月29日”，两笔数目相加为330，000元，而2012年1月29日的收条载明“王园收到钱款400，000元”，正好与王民芳陈述的当日再交给王园70，000元相吻合，再结合王民芳兴业银行的取款记录，证人证言和王民芳、王园之间的结算习惯，王民芳的陈述较为可信，予以采信，故本案中王民芳共交付王园钱款440，000元，收到王园归还的钱款为330，000元。对于王园应当归还王民芳借款本金和利息的数额，原审法院认为，因双方约定的固定收益

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2056号上诉人（原审被告）王园。委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王民芳。上诉人王园因与被上诉人王民芳民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……