提供劳务者受害责任纠纷 （2015）益法民一终字第322号

蔡太平以包工不包料的方式承包蔡志兵、汤振强的房屋建设工程后，雇请蔡光玉组织副工、泥工施工，曾腊喜临时受雇到建设工地做副工，双方形成雇佣关系。蔡太平作为雇主，对雇员曾腊喜在施工过程中受到伤害应承担相应赔偿责任；蔡光玉虽组织副工施工，但其与其他副工同工同酬，不能视为是曾腊喜的雇主，对曾腊喜受到伤害不应承担赔偿责任；蔡志兵将房屋建设工程发包给不具备建筑施工资质的蔡太平，在承包人的选任上存在过错，对曾腊喜的伤害应承担相应赔偿责任；汤振强虽与蔡志兵同时将房屋发包给蔡太平，但因事发当天是为蔡志兵建设房屋，故汤振强在本案中不承担责任；江建军提供的提升机超过年检期限未年检，且江建军未安排有资质的人员操作提升机，在蔡志兵提出提升机有间隙过大的问题后未及时整改，致提升机存在安全隐患，曾腊喜因提升机越轨倾斜而摔伤，江建军应承担相应责任。江建军辩称提升机越轨倾斜是因操作不当导致的，未提交证据证实，对其主张不予采纳。曾腊喜在施工过程中未尽到注意自身安全的义务，对自身损害也应承担相应责任。结合本案案情，酌情认定蔡太平承担35%、蔡志兵承担20%、江建军承担35%的赔偿责任，曾腊喜自己承担10%的损失。蔡志兵与蔡太

蔡太平以包工不包料的方式承包蔡志兵、汤振强的房屋建设工程后，雇请蔡光玉组织副工、泥工施工，曾腊喜临时受雇到建设工地做副工，双方形成雇佣关系。蔡太平作为雇主，对雇员曾腊喜在施工过程中受到伤害应承担相应赔偿责任；蔡光玉虽组织副工施工，但其与其他副工同工同酬，不能视为是曾腊喜的雇主，对曾腊喜受到伤害不应承担赔偿责任；蔡志兵将房屋建设工程发包给不具备建筑施工资质的蔡太平，在承包人的选任上存在过错，对曾腊喜的伤害应承担相应赔偿责任；汤振强虽与蔡志兵同时将房屋发包给蔡太平，但因事发当天是为蔡志兵建设房屋，故汤振强在本案中不承担责任；江建军提供的提升机超过年检期限未年检，且江建军未安排有资质的人员操作提升机

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第322号上诉人（原审被告）蔡太平，男，1958年出生。委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾腊喜，男，1962年出生。委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡志兵，男，1972年出生。被上诉人（原审被告）蔡光玉，男，1955年出生。被上诉人（原审被告）江建军，男，1972年出生。原……