提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏09民终144号

本案的争议焦点为：本案应适用劳动法还是侵权责任法？如适用侵权责任法，刘银河在本起意外事故中是否具有过错及过错程度？本案的鉴定结论能否作为定案依据及各项损失费如何认定？一、关于本案是否能适用侵权责任法的问题。一审法院认为，铂康公司认为刘银河自2013年便在其单位工作，双方之间形成了劳动合同关系，刘银河因工受伤，其应当寻求工伤赔偿，而无权以侵权关系主张权利。但由于铂康公司未为刘银河参加工伤等保险，也未在法定期限内因刘银河的涉案事故向相关部门申报工伤认定，自涉案事故于2017年1月5日发生之日至今已超过工伤认定期限。而且从刘银河工作性质、计酬等方式符合临时用工雇工性质。刘银河以侵权法律关系，要求铂康公司承担侵权赔偿责任，而非以工伤保险待遇损失为由提起诉讼，不违反有关法律规定，故涉案纠纷可以适用侵权责任法处理。二、原告刘银河在本起事故中是否具有过错及过错程度的问题。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，铂康公司为刘银河的雇主，其应当对其雇员刘银河在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。刘银河作为完全民事行为能

本案的争议焦点为：本案应适用劳动法还是侵权责任法？如适用侵权责任法，刘银河在本起意外事故中是否具有过错及过错程度？本案的鉴定结论能否作为定案依据及各项损失费如何认定？一、关于本案是否能适用侵权责任法的问题。一审法院认为，铂康公司认为刘银河自2013年便在其单位工作，双方之间形成了劳动合同关系，刘银河因工受伤，其应当寻求工伤赔偿，而无权以侵权关系主张权利。但由于铂康公司未为刘银河参加工伤等保险，也未在法定期限内因刘银河的涉案事故向相关部门申报工伤认定，自涉案事故于2017年1月5日发生之日至今已超过工伤认定期限。而且从刘银河工作性质、计酬等方式符合临时用工雇工性质。刘银河以侵权法律关系，要求铂康

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终144号上诉人（原审被告）：江苏省铂康天鲜菇业有限公司，住所地在江苏省阜宁县三灶镇楼子村**。法定代表人：曹孝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银河，女，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。上诉人江苏省铂康天鲜菇业有限公……