建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终69号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，新世纪公司出借资质给个人进行承包施工建设工程，本身双方均存在过错，其要求支付管理费用的，人民法院一般不予支持，但方祥荣自愿按照1%支付管理费，是对其自身权利的处分，法律并不禁止。另，新世纪公司辩称应扣除管理人员的工资110000元，但没有提供管理人员的信息及工资标准等证据，故对该辩称不予采纳。综上，按照1%比例管理费应为652000元，新世纪公司已支付56703093元，仍应支付1444907元。对于方祥荣要求的利息损失，因双方均存在过错，应各自承担相应的责任，对该项诉求不予支持。判决：一、新世纪公司于判决发生法律效力后十日内支给付方祥荣工程款1444907元；二、驳回方祥荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10522元，保全费5000元，合计15522元，由方祥荣负担1622元，由新世纪公司负担13900元。二审期间，方祥荣提供2013年8月15日中国建设银行客户回单，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，新世纪公司出借资质给个人进行承包施工建设工程，本身双方均存在过错，其要求支付管理费用的，人民法院一般不予支持，但方祥荣自愿按照1%支付管理费，是对其自身权利的处分，法律并不禁止。另，新世纪公司辩称应扣除管理人员的工资110000元，但没有提供管理人员的信息及工资标准等证据，故对该辩称不予采纳。综上，按照1%比例管理费应为652000元，新世纪公司已支付56703093元，仍应支付1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终69号上诉人(原审原告)：方祥荣，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志坚，该公司员工。上诉人方祥荣、新世纪建设集团有限公司（以下简称新世……