（2018）辽14执30号
裁判要旨
依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘文双民间借贷纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执30号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：吴苑，该公司职员。被执行人：刘文双。北京恒元信业信息技术有限公司与杨苗苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00239122号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，本院……