生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）民申字第932号

关于精神损害抚慰金的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审、二审判决在支持了残疾赔偿金的同时，综合案件情况及受诉地法院标准，将精神损害抚慰金确定为3万元并无不当。《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》不属于法律、行政法规，且第三条第二项是关于“残疾赔偿金”之规定，王良秀以此主张二审判决错误的申请再审的理由不能成立。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，根据一审、二审判决书之记载，王良秀并未提出证据证明其父母属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故其关于此点的申请再审的理由不能成立。关于王良秀应否承担部分民事责任的问题。王良

关于精神损害抚慰金的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、侵权人经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审、二审判决在支持了残疾赔偿金的同时，综合案件情况及受诉地法院标准，将精神损害抚慰金确定为3万元并无不当。《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》不属于法律、行政法规，且第三条第二项是关于“残疾赔偿金”之规定，王良秀以此主张二审判决错误的申请再审的理由不能成立

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良秀。委托代理人：王良海，王良秀之弟弟。委托代理人：马志良，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市蜀山奇游乐园有限责任公司。法定代表人：李书福，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文宗银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏公园。法定代表人……