（2013）深中法行终字第307号

根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人在因公外出（布置展厅）返回途中遭遇交通事故受到伤害，属于因公外出期间由于工作原因受到伤害。被上诉人认定其为工伤，具有事实依据和法律依据。上诉人虽主张原审第三人不属工伤，但其未能提供充足的证据支持其主张。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而上诉人作为用人单位，其提供的证据并不充足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　邓晓琴审判员　　曹　勇审判员　　陈　亮二〇一三年八月十九日书记员　　郑寒江

根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人在因公外出（布置展厅）返回途中遭遇交通事故受到伤害，属于因公外出期间由于工作原因受到伤害。被上诉人认定其为工伤，具有事实依据和法律依据。上诉人虽主张原审第三人不属工伤，但其未能提供充足的证据支持其主张。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而上诉人作为用人单位，其提供的证据并不充足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第307号上诉人（原审原告）深圳艾丽兰地毯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路204号C栋201之二。法定代表人樊江祥。委托代理人邓新宇，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，局长。委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。委……