借款合同纠纷 (2021)鲁07执17号

案号
(2021)鲁07执17号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2021-01-07

裁判要旨

该案在仲裁过程中,仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利,亦未对《借款协议》的合法性进行审查,应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定,未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动,其未经批准超越经营范围,直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行,将扰乱金融管理秩序,损害社会公共利益。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调

摘要

该案在仲裁过程中,仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利,亦未对《借款协议》的合法性进行审查,应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定,未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执17号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇,总经理。 委托代理人:徐阿祥。 被执行人:王泽峰,男,1991年9月24日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被……