民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终1236号

本案二审争议焦点为上诉人付后勇是否应对本案债务承担偿还责任？付后平向代莉出具借据借款50万元，付后平在借据上作为借款人签名按手印并签署时间，苏翔在借据左下方作为担保人签名并签署时间。后付后勇在借条上位于借款人付后平的签名与时间的中间位置签名并加按手印。从借条本身的形式来看，借条明确了担保人及借款人签名区域。从常理来看，在借款人处签名即为借款人，而本案付后勇在借条上补签时，在借条上明确为借款人处签名并按手印，其行为足以推定其具有对本案债务承担责任的明确意思表示。付后勇作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中借款人处签名的法律后果。付后勇主张是应苏翔之约作为见证人进行的上述行为理由不充分。故一审认定付后勇应对本案债务承担偿还责任并无不当。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由上诉人付后勇负担。本判决为终审判决。审判长　　赵祖发审判员　　廖崇霞审判员　　胡　昱二〇一七年十一月二十四日书记员　　周　薇 来自：www.

本案二审争议焦点为上诉人付后勇是否应对本案债务承担偿还责任？付后平向代莉出具借据借款50万元，付后平在借据上作为借款人签名按手印并签署时间，苏翔在借据左下方作为担保人签名并签署时间。后付后勇在借条上位于借款人付后平的签名与时间的中间位置签名并加按手印。从借条本身的形式来看，借条明确了担保人及借款人签名区域。从常理来看，在借款人处签名即为借款人，而本案付后勇在借条上补签时，在借条上明确为借款人处签名并按手印，其行为足以推定其具有对本案债务承担责任的明确意思表示。付后勇作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中借款人处签名的法律后果。付后勇主张是应苏翔之约作为见证人进行的上述行为理由不充分。故一审认

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1236号上诉人（原审被告）：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。原审被告：付后平，男，1975年10月18日出生，汉族，住松滋市。委托……