民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3740号

根据双方诉辩称可以认定双方之间不存在借贷合意以及款项交付行为，所以并非民间借贷法律关系。解翠红申领的信用卡欠款之后，解翠红作为债务人负有偿还欠款义务，其债权人为信用卡的发卡行，即使双方离婚协议约定夫妻共同债务由王玉丰承担，在解翠红偿还信用卡债务之前，解翠红也没有取得对王玉丰主张还款的权利。一审法院裁定：驳回解翠红的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。另查明：上诉人与被上诉人于2018年5月7日协议离婚。王玉丰陈述其签订的离婚协议约定，所有债务由被上诉人承担。二审中，根据上诉人一审中提供的建行信用卡交易明细显示，在2018年4月17日该卡还款1万元，当天又被消费1万元。在2018年4月26日该卡还款1万元，4月27日又被消费10850元，被上诉人陈述系由他人养卡所为。双方一致认可，建行信用卡2018年11月份从开始产生因未按时还款的利息，从2019年1月份开始并有违约金产生，对于超出信用卡额度产生的欠款，就是从上述日期开始所累积形成。根据上诉人一审中提供的中信银行交易明细显示，2018年8月15日的账单应还款金额为12468.40元，2018年12月15日

根据双方诉辩称可以认定双方之间不存在借贷合意以及款项交付行为，所以并非民间借贷法律关系。解翠红申领的信用卡欠款之后，解翠红作为债务人负有偿还欠款义务，其债权人为信用卡的发卡行，即使双方离婚协议约定夫妻共同债务由王玉丰承担，在解翠红偿还信用卡债务之前，解翠红也没有取得对王玉丰主张还款的权利。一审法院裁定：驳回解翠红的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。另查明：上诉人与被上诉人于2018年5月7日协议离婚。王玉丰陈述其签订的离婚协议约定，所有债务由被上诉人承担。二审中，根据上诉人一审中提供的建行信用卡交易明细显示，在2018年4月17日该卡还款1万元，当天又被消费1

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3740号上诉人（原审原告）：解翠红，女，1976年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉丰，男，1979年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人解翠红因与被上诉人王玉丰民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法……