民间借贷纠纷 （2019）甘10民终489号

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。孙雅雯与段景莎之间借贷关系明确，事实清楚，有段景莎向孙雅雯出具的借条证实，故对孙雅雯要求段景莎归还借款的诉讼请求予以支持。对于该笔借款的借款本金数额，孙雅雯代理人在第一次庭审中陈述2015年3月17日，段景莎向孙雅雯借款150000元，孙雅雯向冉一峰账户分两次转账共计60000元、向郑龙君转账90000元，且提交了孙雅雯的打款明细予以证实，而孙雅雯又在第二次庭审中陈述2015年3月17日的该笔150000元借款其均支付给冉一峰，而给郑龙君转账的90000元是郑龙君向其所借款项，与本案无关。对于孙雅雯两次庭审前后陈述不一致，且孙雅雯仅提交了其2015年3月17日向冉一峰转账60000元的转账凭证，对其余90000元未提交转账凭证或现金给付的相关证据，故本案的借款本金应为160000元。冉一峰虽辩称其已将上述两笔借款归清，并提交了银行交易明细，但双方系合伙关系，其在合伙前后两人之间经济账务往来频繁，冉一峰无证据证实其向孙雅雯支付的款项为归还本案借款款项，且孙雅雯提交的其支付给冉一峰的款项大于冉一峰支付给孙雅雯的款项，故冉一峰的抗辩

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。孙雅雯与段景莎之间借贷关系明确，事实清楚，有段景莎向孙雅雯出具的借条证实，故对孙雅雯要求段景莎归还借款的诉讼请求予以支持。对于该笔借款的借款本金数额，孙雅雯代理人在第一次庭审中陈述2015年3月17日，段景莎向孙雅雯借款150000元，孙雅雯向冉一峰账户分两次转账共计60000元、向郑龙君转账90000元，且提交了孙雅雯的打款明细予以证实，而孙雅雯又在第二次庭审中陈述2015年3月17日的该笔150000元借款其均支付给冉一峰，而给郑龙君转账的90000元是郑龙君向其所借款项，与本案无关。对于孙雅雯两次庭审前后陈述不一致，且孙雅雯仅提

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘10民终489号 上诉人（原审被告）：段景莎，汉族，住甘肃省庆阳市。 上诉人（原审被告）：冉一峰，汉族，住甘肃省庆阳市。 上述二名上诉人的共同委托诉讼代理人：昔正强，甘肃周秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙雅雯，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃拓原律师事务所律师。 上诉人段景莎、冉一峰因与被上诉人孙雅……