民间借贷纠纷 （2016）闽05民终2280号

赖秀绿于1997年8月12日向苏瑞电借款9000元，已分六次于2012年11月30日前全额偿还，有三张收条和三张农村信用合作社储蓄存款凭证为据，给予采纳。苏瑞电提出赖秀绿分别六次偿还的款项9000元是支付利息，并不是偿还本金，赖秀绿予以否认，苏瑞电又未能提供证据加以证实，所以不予采纳。苏瑞电起诉时，已超过两年的普通诉讼时效后才提出主张，原、赖秀绿的录音材料不能证实苏瑞电要求赖秀绿履行义务的宽限期届满之日内赖秀绿在苏瑞电第一次向其主张权利之时明确表示自愿履行或不履行义务的两年内，苏瑞电又向赖秀绿催讨要求偿还的，可以认定诉讼时效中断，或诉讼时效期间从赖秀绿明确表示不履行义务之日起计算。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案苏瑞电的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，赖秀绿向苏瑞电借款人民币9000元，有赖秀绿出具的借条为据，苏瑞电提供的借条能够证实赖秀绿向苏瑞电借款人民币90

赖秀绿于1997年8月12日向苏瑞电借款9000元，已分六次于2012年11月30日前全额偿还，有三张收条和三张农村信用合作社储蓄存款凭证为据，给予采纳。苏瑞电提出赖秀绿分别六次偿还的款项9000元是支付利息，并不是偿还本金，赖秀绿予以否认，苏瑞电又未能提供证据加以证实，所以不予采纳。苏瑞电起诉时，已超过两年的普通诉讼时效后才提出主张，原、赖秀绿的录音材料不能证实苏瑞电要求赖秀绿履行义务的宽限期届满之日内赖秀绿在苏瑞电第一次向其主张权利之时明确表示自愿履行或不履行义务的两年内，苏瑞电又向赖秀绿催讨要求偿还的，可以认定诉讼时效中断，或诉讼时效期间从赖秀绿明确表示不履行义务之日起计算。根据最高人民

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终2280号 上诉人（原审原告）：苏瑞电，男，汉族，1954年12月29日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖秀绿，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖振宗，福建德化县中心法律服务所工作者。 上诉人苏瑞电因与被上诉人赖秀绿民间借贷纠纷一……