买卖合同纠纷 （2016）冀02民终81号

本案的唐山市丰润区《博腾花苑》商业住宅楼工程的真正承包施工单位即万兴混凝土搅拌公司的混凝土订购使用单位应为鹏达建设。理由是：虽然该工程在鹏达建设2012年4月23日中标之前为鹏达建设公司的委托代理人卢运生于2011年9月份以中太建设的名义承揽的该工程，并于2011年11月13日与万兴混凝土搅拌公司签订了《唐山市预拌混凝土买卖合同》。但因中太建设在被列为施工单位黑名单后，鹏达建设对该工程招投标中标，并于2012年5月9日与唐山宏廷房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》，合同约定的承包范围是施工图纸所含全部建筑和安装工程，从其承包范围来看，应包括鹏达委托代理人在鹏达建设中标之前以中太建设名义已经施工的内容，鹏达建设与与唐山宏廷房地产开发有限公司的《河北省建设工程施工合同》是对中太建设施工工程的承接和延续。另外，从2013年1月25日鹏达建设博腾花苑项目部与万兴混凝土搅拌公司双方对商品混凝土（砼）对账单的内容和双方于2013年4月10日达成的博腾花苑砼还款计划来看，砼使用单位为鹏达建设，使用时间从2011年11月9日开始也就是万兴混凝土搅拌公司开始往《博腾花苑》工地送混凝土的第一

本案的唐山市丰润区《博腾花苑》商业住宅楼工程的真正承包施工单位即万兴混凝土搅拌公司的混凝土订购使用单位应为鹏达建设。理由是：虽然该工程在鹏达建设2012年4月23日中标之前为鹏达建设公司的委托代理人卢运生于2011年9月份以中太建设的名义承揽的该工程，并于2011年11月13日与万兴混凝土搅拌公司签订了《唐山市预拌混凝土买卖合同》。但因中太建设在被列为施工单位黑名单后，鹏达建设对该工程招投标中标，并于2012年5月9日与唐山宏廷房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》，合同约定的承包范围是施工图纸所含全部建筑和安装工程，从其承包范围来看，应包括鹏达委托代理人在鹏达建设中标之前以中太建

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终81号上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。委托代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：张志勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常三村。法定代表人：宋继春，该公司经理。委托代理人：杨……