（2015）长中行终字第00947号

上诉人黄学建认为道路施工影响其山林地权益，与施工人员发生争执，在被上诉人长沙县公安局民警到达现场后，拒绝前往派出所调解，随后对施工人员实施了殴打行为。长沙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对黄学建予以行政处罚，并无不当。长沙县公安局在作出行政处罚决定前，履行了告知义务，保障了上诉人陈述、申辩的权利。长沙市公安局在受理黄学建的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。黄学建主张其行为是为了维护其合法山林地权益，本院认为，维权也应依法进行，不能违反治安管理，即使黄学建享有合法山林地权益属实，其为了制止施工人员侵犯其山林地权益而采取的行为，也不能超出合理的限度。本案中，黄学建用水泥砖殴打他人的行为明显超出了阻止施工的必要限度，并非正当防卫，黄学建的上诉理由不能成立。关于黄学建主张的山林地权益侵权纠纷，当事人可以另循合法途径解决。综上，上诉人黄学建的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人黄学建认为道路施工影响其山林地权益，与施工人员发生争执，在被上诉人长沙县公安局民警到达现场后，拒绝前往派出所调解，随后对施工人员实施了殴打行为。长沙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对黄学建予以行政处罚，并无不当。长沙县公安局在作出行政处罚决定前，履行了告知义务，保障了上诉人陈述、申辩的权利。长沙市公安局在受理黄学建的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。黄学建主张其行为是为了维护其合法山林地权益，本院认为，维权也应依法进行，不能违反治安管理，即使黄学建享有合法山林地权益属实，其为了制止施工人员侵犯其山林地权益而采取的

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00947号上诉人（原审原告）黄学建。委托代理人谢兴云（系黄学建之女婿）。委托代理人黄樱（系黄学建之女儿）。被上诉人（原审被告）长沙县公安局，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇望仙路1号。法定代表人曾卫国，局长。委托代理人陶勇，系长沙县公安局民警。委托代理人韦国明，系长沙县公安局民警。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市……