（2015）浙金行终字第22号

张帮进于2014年4月22日出差期间在宾馆休息时死亡，其死亡时间非工作时间，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的条件，被告作出的《不予认定工伤决定》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定之诉讼请求理由不足，不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某负担。上诉人胡某上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人及第三人未能举证证明张帮进的具体死亡原因，同时也未能充分论证张帮进的工作时间。二、原审法院适用法律错误。被上诉人或第三人提供的证据不能排除工作原因导致死亡的，应当认定工伤。请求撤销原判，依法改判。被上诉人浦江县人保局辩称，2014年4月22日，张帮进到安徽阜南县出差，晚上入住当地宾馆休息，第二天早上同事发现其已死亡，阜南县公安部门经过勘验，排除他杀。其死亡时间非工作时间，对照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，我局作出认定不是工伤的决定是正确的。适用法律正确，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正

张帮进于2014年4月22日出差期间在宾馆休息时死亡，其死亡时间非工作时间，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的条件，被告作出的《不予认定工伤决定》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定之诉讼请求理由不足，不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某负担。上诉人胡某上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人及第三人未能举证证明张帮进的具体死亡原因，同时也未能充分论证张帮进的工作时间。二、原审法院适用法律错误

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第22号上诉人（原审原告）胡洪珍，农民。委托代理人（特别授权）吴超，浙江思大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈胜，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦江县人力资源和社会保障局。住所地浦江县中山北路**号。法定代表人陈志平，局长。委托代理人金文生，该局工作人员。委托代理人（特别授权）杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。原审第……