（2017）湘11刑终216号

上诉人（原审被告人）罗某甲违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人罗某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行刑罚。原判认定上诉人罗某甲非法持有枪支造成一只国家三有保护野生动物死亡的后果的行为构成非法狩猎罪系认定不当。虽然上诉人罗某甲在禁猎期内使用禁用的工具猎杀野生动物，但考虑到其仅猎杀一只国家三有野生保护动物，且其在公安机关对其问话时就主动交代相关事实，属于非法狩猎情节显著轻微的情形，依法可不以犯罪论处。故上诉人罗某甲提出的“在非法狩猎罪中情节显著轻微，不应以犯罪论处”上诉理由予以采纳。上诉人罗某甲提出“在非法持有枪支罪中，未造成危害后果，请求改判拘役”的上诉理由。由于被告人罗某甲非法持有的枪支是能够击发的且是以火药为动力的枪支，其行为已符合非法持有枪支罪的构成要件，原判在法定量刑幅度之内量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持

上诉人（原审被告人）罗某甲违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人罗某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行刑罚。原判认定上诉人罗某甲非法持有枪支造成一只国家三有保护野生动物死亡的后果的行为构成非法狩猎罪系认定不当。虽然上诉人罗某甲在禁猎期内使用禁用的工具猎杀野生动物，但考虑到其仅猎杀一只国家三有野生保护动物，且其在公安机关对其问话时就主动交代相关事实，属于非法狩猎情节显著轻微的情形，依法可不以犯罪论处。故上诉人罗某甲提出的“在非法狩猎罪中情节显著轻微，不应以犯罪论处”上诉理由予以采纳。上诉人罗某甲提出“在非法持有枪支罪中，未造成危害后果，请求改判拘

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘11刑终216号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯介绍卖淫罪，于2014年10月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月4日经宁远县人民检察院批……