（2016）湘10行监字2号

本案再审申请人起诉至嘉禾县人民法院后，于2015年6月15日提交撤诉申请书，并在该申请书中加盖组里公章，各组代表人均签名并按捺手印，撤诉当时是其真实意思表示，原审法院依据再审申请人提交的撤诉申请书制作撤诉裁定书并无不当。再审申请人认为撤诉并非经全体申请人的同意的主张不成立，其提出的再审请求不属本案审查范围。综上，嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请。审　判　长　罗　云审　判　员　雷　闻代理审判员　刘　伶二〇一六年四月十三日书　记　员　张文力

本案再审申请人起诉至嘉禾县人民法院后，于2015年6月15日提交撤诉申请书，并在该申请书中加盖组里公章，各组代表人均签名并按捺手印，撤诉当时是其真实意思表示，原审法院依据再审申请人提交的撤诉申请书制作撤诉裁定书并无不当。再审申请人认为撤诉并非经全体申请人的同意的主张不成立，其提出的再审请求不属本案审查范围。综上，嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行监字2号再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组。代表人：邓从禧，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组。代表人：邓廷金，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组。代表人：邓建中，该组组长。委托代理人：邓平丰，男。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组。代表……