民间借贷纠纷 （2019）渝05民终1510号

依法成立的合同受法律保护。本案中的《借条》系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案周星宇虽然对《借条》列明玻璃6800元、书房空调1899元及汽车105000元持有异议，但却未提供任何证据证实其主张。且从2017年3月12日由朱斌、王家英支付二期装修款近5万元，2017年3月19日由朱斌、王家英支付购车定金5000元，双方争议的提车款项的支付在此之后，从时间逻辑上及一般生活情理看，朱艾琳、周星宇不应当在自己尚有存款支付装修款及购车定金的时候找朱斌、王家英借款。综上，朱艾琳、周星宇应承担举证责任上的不利后果，认定购车款已由朱斌、王家英支付更符合一般生活情理。本案《借条》虽只有朱艾琳一人签字确认，但《借条》载明的债务确实发生在朱艾琳、周星宇夫妻关系存续期间，从借款的用途上看均用于了夫妻共同生活，应依法认定为夫妻共同债务，周星宇应承担共同还款责任。朱斌、王家英要求朱艾琳、周星宇偿还借款215399元及资金利息（以215399元为基数，自2018年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，且有证据证实，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和

依法成立的合同受法律保护。本案中的《借条》系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案周星宇虽然对《借条》列明玻璃6800元、书房空调1899元及汽车105000元持有异议，但却未提供任何证据证实其主张。且从2017年3月12日由朱斌、王家英支付二期装修款近5万元，2017年3月19日由朱斌、王家英支付购车定金5000元，双方争议的提车款项的支付在此之后，从时间逻辑上及一般生活情理看，朱艾琳、周星宇不应当在自己尚有存款支付装修款及购车定金的时候找朱斌、王家英借款。综上，朱艾琳、周星宇应承担举证责任上的不利后果，认定购车款已由朱斌、王家英支付更符合一般生活情理。本案《借条》虽只

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1510号上诉人（原审被告）：周星宇，男，1986年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1967年9月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家英，女，19……