买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3099号

葛巧华在苏缘酒业公司处购买酒水，双方之间买卖合同合法有效。苏缘酒业公司依约向葛巧华供货后，葛巧华应履行给付货款的义务。庭审中葛巧华认可苏缘酒业公司提交的销售清单中的酒品数量，但不认可销售清单上每种酒品的单价，辩称其与苏缘酒业公司之间口头约定了所购酒品的单价，但苏缘酒业公司并不认可葛巧华提供的“附件一”上注明的酒品单价。因苏缘酒业公司提交的六张送货单上，分别注明了产品名称、单位、数量、单价、金额，每张送货单的签收人处均有葛巧华本人签名，该签名应视为葛巧华对送货单上酒品单价的确认，故本院认为关于葛巧华所购酒品的单价应当按照送货单上注明的单价计算，即天之蓝（商超）338元/瓶、2013年11月19日的30瓶天之蓝（商超）358元/瓶、海之蓝（商超）150元/瓶、卡斯特玛茜红218元/瓶、梦之蓝三608元/瓶、梦之蓝六888元/瓶。苏缘酒业公司未能提交送货单的其他酒品也应比照该价格计算，其中2013年9月30日的12瓶天之蓝（商超），苏缘酒业公司自制的销售清单上是358元/瓶，但没有送货单予以证明，故本院确定为338元/瓶；2012年8月6日的6瓶五粮春，苏缘酒业公司销售清单上是158元/瓶，

葛巧华在苏缘酒业公司处购买酒水，双方之间买卖合同合法有效。苏缘酒业公司依约向葛巧华供货后，葛巧华应履行给付货款的义务。庭审中葛巧华认可苏缘酒业公司提交的销售清单中的酒品数量，但不认可销售清单上每种酒品的单价，辩称其与苏缘酒业公司之间口头约定了所购酒品的单价，但苏缘酒业公司并不认可葛巧华提供的“附件一”上注明的酒品单价。因苏缘酒业公司提交的六张送货单上，分别注明了产品名称、单位、数量、单价、金额，每张送货单的签收人处均有葛巧华本人签名，该签名应视为葛巧华对送货单上酒品单价的确认，故本院认为关于葛巧华所购酒品的单价应当按照送货单上注明的单价计算，即天之蓝（商超）338元/瓶、2013年11月19日

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3099号上诉人（原审被告）：葛巧华，男，1967年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市苏缘酒业有限公司。住所地句容市开发区北环路一中东侧*栋*号。法定代表人：纪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人葛巧华……