（2015）一中行初字第2375号

被告关于《调解意见书》属于调解行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应予驳回之主张。原告诉讼请求为判令被告履行职责，查清投诉事实，依法转呈有关部门，并非针对《调解意见书》提起本案诉讼。被告该主张不能成立，本院不予采纳。《电信用户申诉处理暂行办法》第四条第一款规定，信息产业部对全国电信用户申诉处理工作进行监督指导。全国电信用户申诉受理中心受信息产业部委托，依据本办法开展全国电信用户申诉受理工作。故申诉受理中心所作申诉受理行为，系受被告委托所为，其法律责任应由被告承担。《电信用户申诉处理暂行办法》第十八条规定，对于被申诉人侵犯申诉人合法权益的申诉，必要时申诉受理机构应当将申诉案件转呈同级电信管理机构依照相关法律、行政法规和部门规章对被申诉人进行行政处罚。据此，申诉受理机构可根据申诉案件的具体情况，决定是否将申诉案件转呈电信管理机构。本案中，申诉受理中心在接到原告申诉后，履行了转办、调查程序，并针对原告申诉作出《调解意见书》。在此处理过程中，申诉受理中心依据调查结果及案件具体情况，认为该申诉案件未达

被告关于《调解意见书》属于调解行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应予驳回之主张。原告诉讼请求为判令被告履行职责，查清投诉事实，依法转呈有关部门，并非针对《调解意见书》提起本案诉讼。被告该主张不能成立，本院不予采纳。《电信用户申诉处理暂行办法》第四条第一款规定，信息产业部对全国电信用户申诉处理工作进行监督指导。全国电信用户申诉受理中心受信息产业部委托，依据本办法开展全国电信用户申诉受理工作。故申诉受理中心所作申诉受理行为，系受被告委托所为，其法律责任应由被告承担。《电信用户申诉处理暂行办法》第十八条

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第2375号原告刘劲松。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李晓利，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告刘劲松因要求被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)履行职责，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受……